Sans prétention... - aujourd-hui-j-ai-vu

Aujourd'hui j'ai vu... Harry Potter et le prince de sang mêlé de David Yates

noreply@hautetfort.com () — Sat, 18 Jul 2009 18:46:00 +0200

Lecteur assidu des folles aventures de notre petit sorcier, je me devais d'aller voir ce nouvel opus de la saga Harry Potter.

Alors commençons par le plus banal, la référence au livre. Forcement c'est moins bien. En même temps il me semble connaître fort peu de film égalant l'œuvre dont ils sont tiré. Donc pour les accrocs du livre, n'attendez pas de miracles, comme à chaque fois, vous serez déçu. Le scénario tient la route malgré les coupes impressionnantes faite a l'ouvrage. L'accent y est clairement mis sur les intrigues amoureuses, au détriment d'autres éléments de l'histoire. Regrettable selon moi, même si le choix ne m'étonne guère.

Parlons maintenant du film en lui même. Tout d'abord, et c'est la première chose qui m'a frappé, la bande sonore à été totalement revue, et en mieux. Comparé au dernier opus, Nicholas Hooper à sérieusement revue sa partition, et ce n'est qu'a de rare occasion que l'on pourra y réentendre le thème familier composé par John Williams.

Le jeu d'acteurs est lui comme à chaque épisode, en progression, même si je trouve que certaines scènes manquent cruellement de conviction. D'autres, à l'inverse sont remarquablement mise en valeurs, que ce soit par les effets spéciaux ou la bande sonore.

Pour les décors, on retrouve l'ambiance plus sombre et inquiétante introduite par Alfonzo Cuaron depuis l'opus "Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban". Personnellement, j'aime, ça correspond beaucoup plus à l'idée de l'atmosphère que je me faisais lors de mes lectures. Certains regrettent toujours les décors de contes de fées des deux premiers volets. Les goûts et les couleurs ne se discutent pas.

A signaler toutefois : la performance d'une adaptation difficile. L'essentiel du livre étant constitué de flashbacks et de souvenirs. La mise à l'écran était loin d'être gagnée d'avance.

Ce Harry Potter 6 est donc un film que je conseille à la condition d'avoir apprécié les précédentes adaptations. Sans quoi, abstenez vous : rien de bien nouveau.

Aujourd’hui j’ai vu… Welcome, de Philippe Lioret

noreply@hautetfort.com () — Tue, 10 Feb 2009 16:54:51 +0100

Sur les écrans le 11 mars, j’ai réussi, malgré une erreur de salle due à une fausse information du site Internet allocine, à voir ce film. Une avant première, avec, en bonus, la présence du réalisateur et de Vincent Lindon en fin de Séance.

Tout d’abord l’histoire : un maître nageur de calais (Vincent Lindon) en plein divorce, tente de reconquérir sa femme (Audrey Dana) bénévole dans une association, en aidant un jeune réfugié Kurde à passer en angleterre.

En ce qui me concerne, un film prenant, révoltant par moment. Au delà de l’histoire magnifique qui y est raconté, on y voit presque en documentaire le quotidien des réfugiés Kurde de Calais. Les descentes de police, les centres de rétentions, les passeurs, les conditions d’hygiène déplorable, la misère, la précarité et j’en passe. Tout ça enduré dans un seul but : l’Angleterre, et un travail pour envoyer de l’argent aux familles.

L’une des choses également dénoncé dans ce film, c’est le comportement des gens, que ce soit celui des policiers, du voisin délateur qui appelle la police parce que le locataire d’en face héberge un sans papier, ou même simplement de ces gens dans un supermarché, indifférents au sort de deux réfugiés venus chercher de la nourriture et refoulé sans ménagement.

Après le spectateur, c’est au citoyen que s’adresse le film. Comment après avoir vu dans quelles conditions vivent ces réfugiés et la manière dont ils sont traités peut on encore soutenir la politique d’immigration française ?

Comment accepter en effet que le simple fait d’aider ces réfugiés (les héberger par exemple) soit considéré par loi comme un délit (5 ans de prisons et 30 000€ d’amende) ? Leur seul crime étant d’avoir voulu quitter la misère et la guerre de leur pays d’origine…

Un film magnifique à voir absolument…

Aujourd’hui j’ai vu… Twilight – chapitre 1 : fascination, de Catherine Hardwicke

noreply@hautetfort.com () — Tue, 10 Feb 2009 13:18:00 +0100

Alors la première chose qui me vient à l’esprit c’est : film pour adolescente de 13 ans aimant les amours à l’eau de rose.

Il fallait s’y attendre me direz vous, Romaric m’y a traîné et je partais je l’avoue avec un à priori fort négatif qui n’a malheureusement fait que se confirmer.

Pour l’histoire :

Une jeune fille part s’installer chez son père et tombe amoureuse d’un gentil vampire qui ne bois que du sang d’animaux (Mais c’est affreux : il a tué Bambi !!!!). Ils passent les trois quarts du films à se tourner autour en rêvant à cet amour impossible et finissent quand même par se mettre ensemble. Là, des méchants vampires débarquent, je vous laisses imaginer la suite.

Vous l’aurez compris, ce film ne m’a pas du tout enthousiasmé. 2h10 de scènes d’amours qui n’en finissent pas et d’un ennui mortel. Aucune originalité. Les quelques scènes d’actions se trouvaient dans la bande annonce. Je ne ferai pas de comparatif avec l’œuvre dont est issue cette saga (oui oui : chapitre 1 = ils vont en faire d’autre !!!) pour la simple raison que je ne l’ai pas lue (peut être à tort) et qu’en toute franchise ce n’est pas ce film qui m’en a donné l’envie.

Pour ceux qui n’ont pas encore fait l’erreur d’y aller (et qui n’ont pas d’adolescente pré pubère à la maison), abstenez vous, attendez le DVD, louez le… Et encore…

Aujourd’hui j’ai vu... Les chansons d’amour, de Christophe Honoré

noreply@hautetfort.com () — Sat, 07 Feb 2009 11:17:00 +0100

Loin de moi l’idée de devenir critique cinéma ou de prétendre avoir un avis pertinent sur le sujet (je laisse cela à Gaël) mais j’avais envie de vous faire partager cette découverte que j’ai faite grâce à David.

Pourtant sorti depuis mai 2007, je n’avais pas encore eu l’occasion de voir ce film et bien mal m’en pris, car j’ai vraiment adoré.

Il s’agit d’histoires d’amours tournant autour d’un homme (Ismaël, joué par Louis Garrel), mais assez loin des caricatures que l’on peut parfois avoir dans les films. Il s’y mêle des sujets difficiles, le deuil, l’homosexualité.

D’un point de vu cinématographique mes références en la matière étant assez maigre, je n’ai pu relever qu’une référence à Jacques Demy et aux Parapluies de Cherbourg, au travers de la structuration du film dont les chapitres sont identiques, et du procédé de déplacement des acteurs dans l’une des scène.

J’ai pour ma part retrouvé avec nostalgie les rues du Xème et XIème arrondissement de Paris, que j’ai eu le plaisir de fréquenter régulièrement il y a quelques années. Au décours de ces promenades, quelques références politiques en filigrane, une affiche PS au début du film, et un passage rue d’Enghien (devant le QG de campagne de Sarkozy lors des présidentielles).

Pour le reste les chansons s’enchaînent très bien avec les scènes parlées, aux moments clefs, lorsque les sentiments ne peuvent plus être exprimé par les mots.

Au final un Film que je ne peux que conseiller…

Ci-dessous et juste pour le plaisir…

Pour un peu on évoquerai une ressemblance entre Ludivine Sagnier et La grande Catherine…